Ah... o bom atendimento. A qualidade e a confiança que uma empresa de renome como a DELL oferece a seus clientes. Que orgulho!!

Vaga para trabalhar com desenvolvimento na plataforma Flash aqui na Forte Desenvolvimento. Desenvolvedor sênior.

Papervision3D, Away3D, Sandy3D, etc.
Flex framework
Espanhol

Se você estiver interessado ou conhece alguém, por favor, entre em contato comigo: pedro.paulo@betboo.com :-)
Obrigado!

Incrível como a Web está evoluindo a complexidade do que pode ser feito, muito muito rápido. Websites hoje em dia não se tratam mais apenas de fazer um ajax ou um banner tosco em flash. É muito mais do que isso. Sockets, multi-user apps, novos protocolos, aceleração GPU, vídeos interativos, apps 3D de alta performance, games, etc etc etc.

Google dá um passo a mais na direção do "mais e melhor" e está para lançar um produto que vai impactar diretamente no que chamamos de web rica. Google Native Client. Com acesso até mesmo em baixo nível (assembly) a partir do browser (e, na minha opinião, rapidamente fora dele também). As possibilidades pra isso são inifinitas. Principalmente por trazer a tona ferramentas e códigos em C++ que só existiam em ambiente "desktop" para fazer coisas realmente possantes na web.

Se você quer ver algo impressionante para ver se você se empolga, e já que o vídeo é longo, você pode começar pelo minuto 35'. O principal comentário: "dont try to do this with Javascript". Os controles são em HTML5 e a renderização e manipulação da imagem ocorre na camada de abstração de hardware. Sem contar em aumento de níveis de segurança, performance, desempenho e limitações (como consumo de energia em tempos de dispositivos móveis) e muito mais.

Quem é programador C++ agora está empolgado e com razão. A linguagem, que sempre esteve fora da web por motivos óbvios, agora vê uma luz no fim do túnel. E não parece ser um trem na contra-mão.

Hoje meu amigo Diego teve novamente problema com o seu aparelho iPhone. Ele está desconfiado que o aparelho está queimando o chip GSM, pois já é o segundo que vai para o espaço 'do nada'. Simplesmente pára de funcionar e o iPhone diz que 'não há chip GSM' instalado ou algo do gênero.
O que foi mais interessante foi a postura do atendimento da Apple, que se eximiu 100% de atendê-lo, dizendo que isso é responsabilidade da operadora de celular onde ele adquiriu o aparelho. Até onde eu sei isso é contra a lei do consumidor, onde o 'fornecedor' da 'operadora' é sim co-responsável pelos produtos e serviços por aquela comercializados. Mas estando ou não dentro da lei, a Apple toma uma atitude rude e escachada, caracterizada pela indiferença e profundo desinteresse por seus clientes.

O chat do atendimento da Apple está abaixo, e, depois da última mensagem enviada pelo Diego, o operador simplesmente 'parou de responder', no mais clássico 'já disse o que queria, agora foda-se'.
Lamentável, Apple...

 Diêgo:
Questão
Acho que o meu Iphone está queimando o chip GSM
 wander: 
Ola, posso ajudar?
 Diêgo: 
Sim
 Diêgo: 
Eu comprei um Iphone há 2 meses
 Diêgo: 
e já troquei 2 vezes o chip
 Diêgo: 
ele diz que o sim não esta instalado
 Diêgo: 
está em garantia de venda ainda
 Diêgo: 
qual a possibilidade de ser o Iphone o causador desse problema?
 wander: 
Sr. diego, se o aparelho esta em garantia, o senhor teria que procurar uma assistencia técnica de sua operadora
 Diêgo: 
Mas a garantia é da apple
 wander: 
Não, a garantia quem oferece é a operadorado celular
 wander: 
para maiores informações ligue para
 wander: 
0800-761-0880
 Diêgo: 
Desde quando? Se eu compro uma impressora Epson no Carrefour e ela está com problema quem me dá a garantia é a Epson e não o Carrefour
 wander: 
que seria a central do atendimento da Apple Brasil
 wander: 
Sr. Diego eu concordo com o Senhor, mas o procedimento que é passado para todas as assitências técnicas do Brasil é
 wander: 
que todas as operadoras que estão resposáveis para dar o devido suporte para os clientes
 Diêgo: 
Mas não é suporte o meu problema. O meu problema é defeito no aparelho
 Diêgo: 
Se eu quiser levar o Iphone para vcs verem, eu não posso?

(daqui para frente, apesar da insistência, Diêgo não conseguiu mais resposta do operador wander).

Depois de muito ler sobre o assunto pela web, resolvi fazer um pequeno resumo do que está rolando em função da decisão da Apple sobre a política 3.3.1. Para quem não sabe, a política de uso 3.3.1 restringe que aplicações desenvolvidas para iOS contenham uso de apenas as APIs exclusivamente documentadas pela Apple. O que significa que, em termos práticos, produtos como o Flash CS5, o Mono-Touch (do pessoal de C#), o Unity e muitos outros ficam proibidos de desenvolver aplicações para a plataforma Apple através de seus compiladores.

Essa política da Apple é, no mínimo, arriscada, pois afasta de seus produtos uma legião de desenvolvedores com vasta experiência em jogos e aplicações multimídia de sua plataforma. Isso ocorre por vários motivos, entre eles:

1. Aprender e me especializar em Objective-C? Não, obrigado.
Quem já viu por aí trechos e conceitos utilizados em Objective-C na hora faz careta. É algo que consegue ser mais chato que C++, o que, convenhamos, não é nada fácil de superar nesse quesito. Quem está acostumado a desenvolver em Java, C#, Phyton, ActionScript e muitas outras linguagens - com IDEs parrudas como Eclipse, Netbeans e Visual Studio - e com experiência no assunto multimídia, sabe que Objective-C não é algo que se queira tornar um 'especialista'. É quase um retrocesso. Se não é um retrocesso, cheira como um. Em um momento em que se fala de convergência, criar uma barreira de linguagem como essa não é muito sábio.
Outra coisa é o custo elevadíssimo que teriam as empresas em manter um profissional ou projeto que fossse web (em C# por exemplo) e iOS simultaneamente.

2. Compiladores como Flash CS5 e Mono-touch não constroem um "Flashplayer" ou o .NET Framework dentro do iPhone/iPad.
Não vou nem entrar no mérito das discussões burras de "Flash é uma merda" ou "Flash não é uma merda". Mesmo porque o que é uma merda não é uma linguagem, mas o desenvolvedor incompetente. Tem muito site dando mais excessão e erro de Javascritp do que Nova York tem de táxi. Mas a questão aqui não é essa. Os terceiros, como Flash CS5, Mono-touch, Unity e muitos outros não constroem um FlashPlayer dentro do iPad ou do iPhone. Nem são "geradores de código", como os fãs cegos da Apple gostam de alardear. Esses compiladores compilam nativamente para iPhone. E o que é compilar, afinal? É escrever DIRETAMENTE o bytecode. Por isso, cuidado. Isso de que "a Apple não vai permitir o Flash CS5 compilar para iPhone porque o FlashPlayer é uma merda" é uma afirmação no mínimo ignorante, para não dizer outra coisa. Outro argumento falível - muito bem notado nesse artigo, é que a Apple Store não é uma coletânea de aplicações que representa o estado da arte no desenvolvimento de software- assim como a internet também não é e mesmo assim conseguimos encontrar o que é e o que não é bom.

3. A forma como a Apple agiu frente a essas possibilidades de terceiros denota uma empresa pouco confiável para ter como parceira de desenvolvedores.
Foi grave a atitude da Apple. Principalmente por esperar até há poucas horas do lançamento da suíte CS5 da Adobe para anunciar esse bloqueio. Não que a Apple deva morrer de amores pela Adobe. Isso não é questão de 'consideração' entre elas. Mas é um sinal de como a Apple pode ser arbitrária e imprevisível. É como fazer negócio com a Venezuela ou com Cuba. Hoje está tudo bem, mas a qualquer momento alguém pode acordar de mal humor e jogar meses ou anos de esforço de milhares de desenvolvedores na lata do lixo. Fico agora imaginando como está a cara do pessoal do Unity, do Mono, da Titanium que podem ficar, assim como a Adobe, com muito dinheiro e esforços valendo pouco menos do que zero. E de uma forma súbita e imprevisível. É agindo dessa forma que, no mercado de capitais, você leva uma empresa - ou nação - ao descrédito: mudando políticas e regras de negócio ao sabor do vento.
O que ocorreu é que a Apple se sentiu ameçada por correr o risco de ter apps para seus gadgets fora da Apple Store, ou seja, sem receber sua devida "comissão". Nada mais. Não é pela 'qualidade' do produto - que, aliás, a Apple já tem um discutível esquema de censura que leva mais de 2 meses para aprovar ou censurar uma aplicação de ser comercializada em sua loja virtual.

4. Por que a discussão de formato proprietário nunca envolve a Apple, só a Adobe e a Microsoft?
Uma das coisas mais curiosas é ver todo o pessoal de PHP, Joomla, Web Standards, defendendo as políticas monopolistas e gananciosas da Apple, e 10 minutos depois falar do quão bom é o Linux, que é aberto, livre e etc e como a Microsoft é uma gananciosa, inescrupulosa, etc etc. Não poderiam ser mais incongruentes do que estão sendo agora. A Apple chegou a um estado de marketing tão excelente que chega a cegar e alienar mesmo os profissionais da área, impedindo-os de ver que, justamente eles, estão sendo lentamente excluídos nesse processo.

5. Agora por cima da carne seca, mas isso pode mudar
O crescimento expressivo do Android e os planos do Google para uma tablet são apenas dois exemplos de possíveis concorrentes. Acontece que, até agora, o Google tem se mostrado muito mais inteligente que a Apple nesse quesito, permitindo que todos possam contribuir com o crescimento do ambiente. Tomara que a Apple tenha a coragem de reconhecer que precisa sim dos desenvolvedores, sejam de Flash, C#, Phyton, Unity3D e várias outras linguagens. Ou esse "não" - que hoje é ostensivo e arrogante - pode ser a primeira palavra a ser lembrada quando a Apple se vir frente a concorrentes a altura. O futuro dirá.

Para encerrar, e ilustrar exatamente o que está ocorrendo, com algum humor, veja o texto de Joa sobre o assunto. É divertido e terrivelmente real.

(via @guimoreira)

Waldez Ludwig e o mercado de trabalho. Uma aula.

Liderança é uma questão de confiança, de ter bagos para seguir em frente mesmo em face do ridículo iminente.
Vídeo sensacional visto na página de Derek Sivers, que chegou até mim via @flavinhaa

Muito bom!